50%

碳减排的三重战略

2017-07-06 00:01:22 

娱乐

旧金山 - 当国会考虑清洁能源和气候立法时,大多数人都担心(以及如何)价格信号被用来鼓励清洁能源并减少我们对肮脏化石燃料的依赖如果我们有上限和 - 拍卖系统(正如奥巴马总统所喜欢的那样) ),碳税(正如许多经济学家所说),或限制和交易(如众议院最近投票的那样)

或者我们应该假装能源市场在没有价格信号的情况下运作,共和党领导层和商会似乎更喜欢

你不需要为你使用的东西支付的市场(在这种情况下,地球上有限的碳汇)已经与共产主义联系起来现在它们是一个声称是保守主义的怪异邪教的核心,但这个论点已经开始转移的问题是,如果我们将碳污染转化为大气中的市场价格,这是否意味着我们不需要在我们的能源部门进行任何其他改革来创造清洁能源的未来并减少我们的依赖进口

油,气候稳定

这不是最近通过的Waxman-Markey法案(HR 2454)采取的方法

它包括强大的,部分投资和监管功能,但一些宏观经济学家(以及国会的一些数据)清楚地将价格信号视为替代综合能源市场哈佛大学的改革Robert Stavens最近写道,“该法案的其他标题包括许多传统标准,其中许多(在配额和贸易伞下)将几乎没有或没有环境效益,但将是灵活的性行为,从而引发意想不到的后果合规成本“这种认为仅靠燃料购买价格信号将解决我们能源部门信念的信念不是基于通过三项关键改革创造清洁能源经济的需要首先,我们需要公共投资开发低成本,低碳能源技术比私人研发更快 - 就像我们需要公共投资来获得公共信息革命的基础设施一样其次,我们需要改革能源市场,保持激励机制一致,市场失灵得到解决 - 如果银行不测试抵押贷款新房屋的能源效率,那么建筑商就买不起最具成本效益的炉灶,窗户和灯进入家庭 - 因为他们无法收回投资第三,我们需要价格信号 - 不仅仅是燃料成本,因为碳税可以做,但也购买新车和其他能源设备,因为石油的价格波动意味着我们不能总是期望消费者购买节能汽车以节省汽油 - 他们需要在经销商的批量贴纸上激励这三种策略是Serra俱乐部的核心气候恢复伙伴关系,但你不必采取塞拉利昂俱乐部的话来说明这种常识,声称我们完全破碎,落后和污染的能源经济没有单一解决方案上周,商业圆桌会议发布了一份报告称价格信号的组合纳尔和技术开发和监管改革将使我们的二氧化碳排放量降低一半,价格降低一半,因此技术+政策改革+价格等于单一价格一揽子价格的四倍(圆桌会议报告也强调了它的饥饿感)对核能进行巨额新投资,并通过公共土地和水域更加重视国内石油生产因为在它看来,HR 2454对这些渠道做得不够,圆桌会议拒绝接受2454人力资源,但称赞众议院推动它前进 - 把它放在塞拉俱乐部同一阵营,尽管出于不同的原因)今天上午在新纽约时报商业部门一起出现政策,创新和价格的一个具体例子一旦联邦政府制定了对于灯泡的效率标准,研究人员开始了一项竞赛,它不仅要取代传统的incande香水灯泡,而且还要现代化传统灯泡使它们变得高效,因此它可以满足新的标准据研究灯泡市场的Ecos咨询公司研究员Chris Calwell说,“过去三年里有更多的灯泡 白炽灯的创新,而不是过去二十年的“思考 - 一个简单的政府监管将使创新的步伐增加700%!无论你认为通过商业圆桌会议,将价格与其他改革相结合可以使业绩翻两番,或者使用灯泡示例作为一个更好的预测因子,因为它是一个现实世界的例子,在这种情况下,我们将七次取得进展,我们理解我们需要技术,政策和定价的战略组合来解决我们的能源困境并开始遏制气候危机绝对至关重要